关于哥伦比亚大学SIPA一点想说的话

最近一段时间，总是有人咨询关于Columbia的SIPA这个项目，为什么要申请这个项目呢？去读这个项目值不值得呢？等等此类的问题，今天抽时间跟大家分享一下我今年一个成功被录取的学生的申请情况，供大家参考。

学生背景：

哈尔滨工大（本科），环境工程，GPA3.8；

中科院（研究生），环境科学，GPA：3.8；

TOEFL 104 ， GRE：1290，V 510， Q 780， AW 3.0。

从学生的基本背景来看，很明显理工科的背景，环境方面的基础非常扎实，这对于申请SIPA的MPA in Environmental Science and Policy这个项目已经是个优势了，关键是我们如何把本科和研究生阶段所经历的各种学习和实践经历有效的串联起来，形成一条清晰的思路。我们在PS中重点说明了为了什么要走出实验室，而转到公共事务这个领域。而且，非常诚恳的表明，我们是在参与了各种相关的实习和实践之后才树立的职业理想，即定位于“环境领域（或许延伸到化工、医药等）的咨询领域”，从事行业分析师的职业，从而使更多的人们对待环境这个领域的问题给予足够的重视。然后，再以所在公司高级管理者的角色回国，将西方收获到的先进的政策和技术应用“择其善者”尝试应用在中国市场上。

我想说的是，无论这个目标是否能实现，但起码对于目前我们的申请来讲，很具体，有自己的明确的目标和思路，也说明了是经过深思熟虑的，绝非仅仅一时的想法。这就达到了我们在申请时需要的效果。

除了在基本的硬件背景方面，她的相关的经历也是非常丰富的，参加过环保部和北京市举办的一些环保活动和项目，参加过各种社会上的商学院的学习和培训，参加过中国公益咨询机构的实习等等。我们将这些经历按照时间顺序清晰的罗列在简历中，让对方看到我们实际上一直是在朝着一个方向努力的，并非仅仅一头扎在实验室中做科研。这就印证了PS中的职业理想和目标，增加可信度。同时，我建议她争取到了一封中国公益咨询机构创始人的推荐信，这进一步印证了她在此期间的热情，能力以及所付出的努力。

说到PS和推荐信，我特别想说一说自己与学生之间互动的感受和体会。可以说李同学是非常聪明，有思想，有能力，善于表达和思考的学生。在这些年里，遇到过特别多的这样的大学生里的精英，这类学生是最容易与我们产生分析和出现矛盾的一类申请者。因为他们有自己的主见，而且往往很难去说服他们。尤其是做留学咨询与中介代理有着本质的区别，我们需要学生全程参与，需要听取他们的建议，这样才能把申请准备的更完美。因此，我们在准备PS和推荐信时产生了巨大的分歧，比如在准备推荐信的时候，她希望把每个细节描述的很详细，很具体，篇幅也特别长。我认为这是不切实际的，属于过度包装。试想，一个整天在忙忙碌碌的公益机构的创始人，身兼数职，来做这个项目本身就已经是兼职来做，怎么可能把你一个实习生的所有负责的事情事无巨细的都了解的这么清楚？就算是自己，也需要仔细的认认真真的回忆回忆吧？这类推荐人来写推荐信，更多的是凭借他对你的一些感觉。

其实这仅仅我们在准备申请中的一个很小的例子，我就是想提醒大家，做留学文书的时候，有的时候是没有标准答案的，凭借的是经验和感觉。还好，我最终说服了她，每一篇文章我们都彼此交换了个自己的意见和想法，虽然这样来做会更累一些，更耽误时间，但是能够避免漏掉一些有价值的细节和亮点，我认为是值得的。

至于值不值得去读这个项目，这个问题必须要在申请之前就考虑清楚。这是一笔不小的投资，未来的路该怎么走？能够对就业有多大的帮助？这要因人而异了，这个问题虽然太多的学生问，但是我真的无法给出具体的答案。

关于实习的问题，如果你想去联合国实习的话，我个人觉得SIPA可能是一个不错的选择。因为SIPA跟联合国的关系很好，很多老师都是联合国的原来的高层，而且SIPA有专门针对联合国的一个组织。另外，SIPA是一个professional school，90%的学生都有工作经验，而且大家的social, network的活动非常多，这对于人脉的积累和找实习都很有帮助。至于最终能否找到好的归宿，90%以上取决于你个人。

关于学费的问题，这个项目确实很昂贵，但也不是没有办法省钱的。如果你在SIPA学的不错，第一学期GPA在3.4以上，然后申请课程TA，如果能当上的话，你那学期的学费就全免了。如果申请DRA（判作业）的话，那学期一半的学费全免。在SIPA入学之后有很多奖学金和助学金可以申请，有50%以上的学生都争取到了。那么轮到你自己，你觉得有机会吗？

最后，还想提醒大家的是，即使是哥伦比亚大学，SIPA这个项目就业仍然面临不小的压力，问问自己对自己有没有信心吧，然后再做决定。