准确定位专业和学位

学生背景

姓名：Solomon

毕业学校：北京化工大学

硬件条件：GPA3.2/4.0， IBT94，GRE1200+3.0

申请目标：美国化工控制专业 Top80 PhD全奖

申请结果：Umich, JHU 的MS录取； Clemson，Michigan Tech 的PhD录取

软件背景：

Solomon是一名自动化控制的小本，条件并不是特别的优越，和同班其他准备出国的学生相比，没有什么优势。所拥有的经历：计算机仿真实验（校级）；西门子控制技能仿真大赛（名次为top38%）；一个月的学校实习和学校统一组织的认识实习和电工实习。

申请难点：

GPA低，排名毫无优势，GT成绩降降达标，丝毫达不到为申请加分的效果；没有丰富的科研经历，没有Paper。更为重要的是对于申请缺乏足够认识，之所以想申请PhD，是因为听说MS没有全奖，如果拿个AD出去，很没面子。而且Solomon本身是一个有些纠结的人，对留学咨询并不能完全信任，有些戒心。

专业和学位定位：

Solomon的自动化专业，是个典型的中国特色。Solomon自己一开始希望的申请方向是化工过程控制，而美国二级分支基本没有这种设置的，三级分支里都比较少见。所以，专业方向的选择是第一个问题。

化工大学的性质决定了学校在化工领域的投入程度，所以学校自动化的相关内容很容易就往化工方面倾斜。这种学科交叉在美国非常常见也很受欢迎。但比较麻烦的问题是这种设置，比较适合国内top10大学，其他学校想搞，很容易就弄出个四不像。（国情所致）虽然看起来中国的自动化课程可以考虑ME也可以考虑CS、EE等很多方向，但是在认真分析其课程特性后，我们发现其课程涵盖了化工工艺和ME中的控制方向，所以肯定是考虑化工和ME了。而这两个方向，整体而言，如果是想申请PhD全奖，那么其ME背景将对化工类搞应用的教授有吸引力；如果是MS，那么化工的背景可以成为其diversity的优势。

接下来就是学位问题了。Solomon对于MS和PhD缺乏足够的认识。一开始一直坚持要申请PhD，因为只有AD很没面子，同时会花家里很多钱。所以在服务前期，他很抵触MS的选择。鉴于他无法客观的对待这个问题，我们便尝试和其父母沟通了一下。所了解到的情况与他所说的有较大出入。于是经过了大量的沟通和努力，用客观的事实和数据让他开始意识到自己意识的误区：家里经济条件允许；自己在软件方面没有优势，申请PhD没有优势；而MS自己既可以选择只读也可以读PhD（学分不会损失）；他并没有展现出在科研方面过人的天赋，贸然将五六年赌在PhD上机会成本太高。渐渐的，他开始客观的看待学位选择问题。不过，即使是这样，最后为了照顾他的情绪，我们还是同意让他申请化工方向的PhD。

选校&文书：

由于专业和学位选择环节进行了大量的沟通和相关的工作，战略思路已经敲定，加上Solomon对我们的服务从最初的戒心变为完全的信任。所以，在选校环节难度也就不那么困难和纠结了。根据他的实力，结合他的感兴趣的教授和实验室，做出了ME的MS和化工PhD两套选校方案。

文书环节，对ME的MS，重点突出其ME基础的扎实程度，同时在CV和PS中展现自己在化工方面的特长；对化工的PhD重点突出在研究经历中的科研潜质以及自己在控制方面的能力。

结果分析：

JHU、Umich的化工和ME实力雄厚，竞争激烈，能够拿到录取，对Solomon来说其化工方面的优势，文书的准确定位是很重要的。Clemson和Michigan Tech的PhD录取在意料之中：虽然在整个过程中，也进行了一些套磁，但是由于Solomon的软件背景实在缺乏足够的竞争力，所以教授在套磁中委婉的拒绝了其要奖的请求。

这个case，如果一定要挑出最重要的环节，那么我认为在专业和学位定位，以及此过程中消除Solomon疑虑的工作，对最后的结果至关重要。