计算机哥大硕士录取-提正确的问题

我知道对大多数人来说，由于申请的复杂性难以短时间内彻底弄清楚，所以基本还是希望能够通过找到和自己相似的案例来给自己进行定位。所以再给一个自己的案例给大家。通过这个案例我想证明，对于一部分申请者来说，提出正确的问题，才是申请中最关键的。

• 姓名：Sun
• 毕业学校：211非985大学
• 硬件条件：GPA3.6/4.0， IBT98，GRE1400+4.0
• 申请目标：美国CS专业 Top50 PhD全奖
• 申请结果：Columbia University MS AD
• 申请难点：定位不准，软件背景无亮点

Sun是一个比较有思想的学生，不过高考失利导致其本科期间就读的学校实力并不是特别的理想。所以很早他就有了出国的想法，而且很坚定。但是由于学校留学氛围并不算特别浓厚，更多是自己独自摸索。这也在一定程度上导致了他申请方面的困惑很多。更关键的是由于留学环境的不足，他也和一部分学生一样，对美国研究生培养体系缺乏足够的了解。所以从一开始他就把自己的申请目标定位在计算机PhD全奖录取上。当我拿到他的资料之后，我就发现他之前的经历，所做的事情，并不是一个真正适合申请PhD的学生。所以当Sun进入我的服务之后，我一件事情就是弄清楚这个问题。

经过沟通，我了解到Sun其实并不想从事学术研究道路，更多还是希望将自己所学的知识进行应用，同时他非常喜欢也善于和人沟通，具有很好的组织能力。而且在和他父母沟通中，我发现他的经济条件还是比较不错的，有能力支付他在美国就读的学费。Sun之所以想申请PhD，主要就是听说只有PhD才能拿奖学金，而且这样有利于签证的想法误导，另外也想给家里减轻负担，加上自己还有一点点的虚荣心（希望通过全奖录取来证明自己的实力），所以才从一开始就将目标定位为PhD。于是我对美国的研究生教育制度进行了比较详细的分析和讲解，通过对他未来职业目标的分析让他慢慢意识到自己当初的想法的片面性。最后我们的定位：综合top30的硕士录取，奖学金不作第一要素。这个工作虽然耗费的时间和精力并不是特别的多，但是我认为对Sun的申请有着非常重要的影响。因为我确实见过很多申请者在一开始就给自己提出的就是一个错误的问题。例如经常有人会问：我这种情况能不能申请到美国xxx的PhD全奖？而不去思考自己究竟需要的是什么。对于错误的问题，无论我们给出多么正确的回答，最终的结果也将是错误的。

在解决这个问题之后，我们进入了核心的工作中。由于Sun进入服务的时间并不算早（已经是当年的8月份了），再让他重新按照标准的背景提升工作进行相关背景丰富和竞争力提升时间已经不允许，好在他在此前已经有了一些相关的科研经历。经过对他所提供相关经历的情况进行分析和评估之后，我们发现他所进行的项目虽然谈不上高精尖，也不可能出Paper，但是他在项目中所做的工作还是有含金量的，可以进行深度挖掘。于是我们在软件背景方面的思路是放弃广度，强调深度。在我的建议下，Sun对之前的项目进行了回炉，将此前没时间深钻的问题进行再次研究，在导师的帮助下，Sun通过这个过程对数据挖掘部分有了更加深入的理解。

有了上述的努力，接下来的文书部分困难也就不是很大了。我们重点体现了Sun在数据挖掘方面的能力以及认知——这方面的能力和背景和他的职业规划非常吻合。所以Sun的PS初稿很快就成型了，更多的花了些时间在具体的技术细节方面进行了一些调整就定稿翻译了。RL和CV结合PS中的情况进行了整体形象的完善和补充，并再次有针对性的突出了他在数据挖掘方面的优势。

选校方面时间花的稍微多一些，因为他报的是10月的GRE，分数出来的晚，所以在初选时我定位的范围会比一般学生大一些，以防出现意外情况。不过，根据和他几个月的接触，我对他的整体实力已经有了比较全面的把握，所以核心名单基本已经敲定了，并在GRE分数出来之前就已经完成了网申。果然之后的GRE分数比较理想，所以我们接下来很快完成了申请。

等结果的过程也不算漫长，第一个拿到的录取是OSU，其他结果也在随后陆续到来，最后Columbia的录取信为我们的申请工作画上了一个圆满的句号。